Author: Phạm Huyền

Hợp đồng văn bản điện tử với hợp đồng văn bản truyền thống là hai phương thức giao kết hợp đồng bằng văn bản phổ biến trong các giao dịch thương mại, dân sự hiện nay. Mỗi loại hợp đồng đều có những đặc điểm riêng về phương thức thực hiện, phạm vi áp dụng, chi phí vận hành và mức độ bảo mật. Vậy giữa hợp đồng văn bản điện tử với hợp đồng văn bản truyền thống, đâu là lựa chọn phù hợp nhất? Thông qua bài viết “Hợp đồng văn bản điện tử và Hợp đồng văn bản truyền thống – Đâu là lựa chọn phù hợp?” TNTP sẽ phân tích chi tiết hai loại hợp đồng này để quý bạn đọc có thể lựa chọn phương thức phù hợp nhất với nhu cầu của mình.

1. Tổng quan về Hợp đồng văn bản điện tử và Hợp đồng văn bản truyền thống

1.1. Tổng quan về Hợp đồng văn bản truyền thống

Hợp đồng văn bản truyền thống là phương thức giao kết hợp đồng quen thuộc, được thiết lập trên giấy với chữ ký tay và con dấu (nếu có) của các bên. Loại hợp đồng này chịu sự điều chỉnh chủ yếu của Bộ luật Dân sự 2015 và Luật Thương mại 2005. Hợp đồng văn bản truyền thống thường được giao kết giữa các chủ thể là cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác được pháp luật dân sự quy định, đảm bảo các điều kiện về năng lực hành vi dân sự để tiến hành giao kết hợp đồng.

Hợp đồng văn bản truyền thống tuân theo các nội dung cơ bản trong hợp đồng theo quy định của BLDS và các quy định chuyên ngành khác tùy lĩnh vực của hợp đồng như đối tượng hợp đồng, giá, phương thức thanh toán, thời hạn, địa điểm thực hiện, quyền và nghĩa vụ của các bên,v.v.

1.2. Tổng quan về hợp đồng văn bản điện tử

Hợp đồng điện tử ngày càng được ưa chuộng trong thời đại số hóa, đặc biệt kể từ khi Luật Giao dịch điện tử 2005 và gần đây là Luật Giao dịch điện tử 2023 (có hiệu lực từ 01/07/2024) được ban hành.

Căn cứ theo khoản 16 Điều 3, khoản 1 Điều 24 Luật Giao dịch điện tử 2023, Hợp đồng điện tử là hợp đồng được thiết lập dưới dạng thông điệp dữ liệu, đảm bảo giá trị pháp lý dù được giao kết hoặc thực hiện bởi hệ thống thông tin tự động mà không có sự kiểm tra hay can thiệp của con người.

Giống như hợp đồng văn bản truyền thống, hợp đồng điện tử cũng chịu sự điều chỉnh của Bộ luật Dân sự 2015 và Luật Thương mại 2005. Tuy nhiên, hợp đồng điện tử còn được điều chỉnh bởi các văn bản pháp luật chuyên biệt như Luật Giao dịch điện tử 2023 và Nghị định 137/2024/NĐ-CP. Điều này tạo ra một khung pháp lý chặt chẽ hơn cho hợp đồng điện tử, đồng thời cũng giới hạn phạm vi áp dụng của nó trong một số lĩnh vực nhất định.

Hợp đồng điện tử có sự tham gia của ít nhất ba chủ thể: bên mua, bên bán và bên cung cấp dịch vụ chứng thực điện tử. Bên thứ ba này đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tính xác thực và an toàn của giao dịch điện tử.

Theo Điều 36 Luật Giao dịch điện tử 2023, hợp đồng điện tử có thể bao gồm các điều khoản liên quan đến yêu cầu kỹ thuật, tính toàn vẹn và bảo mật. Ngoài các nội dung cơ bản như hợp đồng văn bản truyền thống, hợp đồng văn bản điện tử có thể bổ sung thông tin về địa chỉ điện tử, phương thức thanh toán trực tuyến và quy trình truy cập, sửa đổi thông tin,v.v.

Như vậy, Cả hai loại hợp đồng đều có giá trị pháp lý nếu tuân thủ các quy định hiện hành.

2. Ưu điểm và hạn chế của hợp đồng văn bản truyền thống, hợp đồng văn bản điện tử

Trước khi mỗi cá nhân và doanh nghiệp quyết định lựa chọn hợp đồng văn bản truyền thống hay hợp đồng văn bản điện tử trong giao dịch, TNTP sẽ phân tích những ưu điểm và hạn chế của hai loại hợp đồng nêu trên:

2.1 Ưu điểm và hạn chế của hợp đồng văn bản truyền thống

• Về ưu điểm, Hợp đồng văn bản truyền thống mang lại nhiều lợi thế đặc trưng nhờ tính chất vật lý cụ thể và quen thuộc đối với mọi chủ thể:

– Tính xác thực và tin cậy cao với chữ ký tay trực tiếp và con dấu của các bên.
– Được chấp nhận rộng rãi trong mọi lĩnh vực, từ giao dịch dân sự, thương mại đến đất đai, văn bản về thừa kế,v.v
– Quy trình thực hiện quen thuộc với đa số doanh nghiệp.
– Khi xảy ra tranh chấp, hợp đồng văn bản truyền thống với chữ ký tay, con dấu, và các yếu tố nhận dạng vật lý khác có thể dễ dàng được kiểm tra, xác minh bởi các cơ quan tư pháp.
– Việc giao kết hợp đồng văn bản truyền thống không phụ thuộc vào hạ tầng công nghệ thông tin, phù hợp với các đối tượng ít tiếp cận công nghệ hoặc tại những khu vực có hạ tầng công nghệ thông tin chưa phát triển.

• Bên cạnh những ưu điểm, hợp đồng văn bản truyền thống cũng bộc lộ một số hạn chế đáng kể:

– Chi phí in ấn, lưu trữ, quản lý và vận chuyển cao.
– Quy trình giao kết hợp đồng kéo dài do cần gặp mặt trực tiếp hoặc phải gửi hợp đồng giữa các bên.
– Hợp đồng văn bản truyền thống cần được lưu trữ vật lý, tùy vào cách lưu trữ của các cá nhân, doanh nghiệp, gây khó khăn trong quản lý và tìm kiếm tài liệu.
– Rủi ro về mất mát, hư hỏng tài liệu vật lý bởi hợp đồng văn bản truyền thống dễ bị mất mát hoặc hư hỏng do yếu tố khách quan.
– Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, hợp đồng văn bản truyền thống gây nhiều bất lợi cho giao dịch xuyên biên giới do thời gian vận chuyển dài, chi phí cao, và rủi ro thất lạc trong quá trình chuyển phát quốc tế.

2.2 Ưu điểm và hạn chế của hợp đồng văn bản điện tử

• Về ưu điểm, hợp đồng văn bản điện tử mang lại nhiều lợi ích trong việc tối ưu hóa quy trình ký kết:

– Khi giao kết hợp đồng điện tử, doanh nghiệp không cần in ấn, vận chuyển, từ đó giảm bớt các chi phí không cần thiết. Việc ký kết diễn ra nhanh chóng, rút ngắn thời gian giao dịch.
– Hợp đồng điện tử cho phép ký kết từ xa mà không bị giới hạn bởi vị trí địa lý, giúp doanh nghiệp mở rộng phạm vi hợp tác kinh doanh.
– Hợp đồng điện tử sử dụng công nghệ mã hóa, chữ ký số và các giải pháp xác thực điện tử để đảm bảo tính xác thực, giúp ngăn chặn nguy cơ giả mạo hoặc thay đổi nội dung hợp đồng.
– Doanh nghiệp dễ dàng quản lý và lưu trữ do các hợp đồng được lưu trữ trên hệ thống kỹ thuật số, giúp tra cứu, tìm kiếm nhanh chóng và giảm nguy cơ mất mát.
– Hợp đồng điện tử không chịu ảnh hưởng của các yếu tố vật lý như cháy nổ, ẩm mốc hay mất trộm như hợp đồng văn bản truyền thống, giúp giảm thiểu rủi ro mất mát.
– Sử dụng hợp đồng điện tử giúp tự động hóa quy trình ký kết, giảm thiểu sai sót do con người, tiết kiệm thời gian và nâng cao hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp.

• Hợp đồng văn bản điện tử cũng có một số hạn chế cần lưu ý:

– Để sử dụng hiệu quả hợp đồng văn bản điện tử, các bên tham gia cần có hạ tầng công nghệ thông tin đủ mạnh, bao gồm thiết bị, phần mềm và kết nối internet ổn định. Đây có thể là rào cản đối với một số doanh nghiệp nhỏ hoặc cá nhân ở vùng sâu, vùng xa.
– Rủi ro về an ninh mạng do dữ liệu hợp đồng văn bản điện tử có thể trở thành mục tiêu tấn công của hacker, gây mất mát hoặc lộ lọt thông tin nhạy cảm.
– Phạm vi áp dụng vẫn còn hạn chế do một số lĩnh vực như bất động sản, hộ tịch, hôn nhân gia đình, thừa kế vẫn yêu cầu hợp đồng văn bản truyền thống, có công chứng chứng thực theo quy định pháp luật.
– Nhiều cá nhân, doanh nghiệp có thể cảm thấy chưa tin tưởng hoặc chưa quen thuộc với việc ký kết hợp đồng điện tử. Việc thay đổi thói quen từ hợp đồng văn bản truyền thống sang hợp đồng điện tử có thể gặp phải sự phản kháng ban đầu.

3. Nên chọn hợp đồng văn bản điện tử hay hợp đồng văn bản truyền thống để phù hợp khi giao dịch?

Việc lựa chọn giữa hợp đồng văn bản điện tử hoặc hợp đồng văn bản truyền thống phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm lĩnh vực hoạt động, quy mô doanh nghiệp, tính chất giao dịch và yêu cầu pháp lý cụ thể. Theo đó, căn cứ vào từng trường hợp cụ thể, cá nhân và doanh nghiệp có thể lựa chọn sử dụng hợp đồng văn bản điện tử hoặc hợp đồng văn bản truyền thống để phù hợp giao dịch của mình.

• Cá nhân và doanh nghiệp có thể lựa chọn sử dụng hợp đồng điện tử trong các trường hợp sau đây:

– Có giao dịch thường xuyên, liên tục trong hoạt động sản xuất kinh doanh như các lĩnh vực thương mại điện tử, tài chính, bảo hiểm, cung cấp dịch vụ, hợp đồng lao động,v.v hoặc các giao dịch xuyên biên giới, quốc tế.
– Các giao dịch không yêu cầu công chứng, chứng thực, cần thực hiện nhanh chóng.
– Muốn tiết kiệm chi phí, thời gian và tăng hiệu quả quản lý hợp đồng.
– Khi các bên đã có hạ tầng kỹ thuật đảm bảo (chữ ký số, phần mềm ký điện tử, internet).

• Cá nhân và doanh nghiệp có thể lựa chọn sử dụng hợp đồng văn bản truyền thống trong các trường hợp sau đây:

– Giao dịch thuộc lĩnh vực mà pháp luật yêu cầu phải có bản giấy công chứng chứng thực (ví dụ: hợp đồng mua bán nhà đất, hợp đồng ủy quyền…).
– Các giao dịch có giá trị lớn, rủi ro cao, phức tạp đòi hỏi việc gặp mặt trực tiếp để đàm phán, thương lượng.
– Đối tác không quen thuộc với công nghệ hoặc chưa có chữ ký điện tử
– Các bên muốn đảm bảo tính pháp lý chắc chắn hơn, giảm thiểu tranh chấp liên quan đến chữ ký số.

Cả hợp đồng điện tử và hợp đồng văn bản truyền thống đều có giá trị pháp lý và phù hợp với từng nhu cầu khác nhau. Doanh nghiệp, cá nhân có thể linh hoạt kết hợp cả hai loại hợp đồng để có thể tối ưu được chi phí vận hành và nâng cao hiệu quả trong hoạt động kinh doanh. Trong bối cảnh chuyển đổi số mạnh mẽ, hợp đồng điện tử đang ngày càng trở nên phổ biến và được ưa chuộng hơn. Tuy nhiên, hợp đồng văn bản truyền thống vẫn sẽ tiếp tục tồn tại song song, đặc biệt trong các lĩnh vực đặc thù mà pháp luật yêu cầu. Quan trọng nhất, doanh nghiệp cần đánh giá đúng đặc điểm của từng loại giao dịch, cân nhắc dựa trên nhu cầu thực tế để lựa chọn phương thức phù hợp, đảm bảo tính pháp lý và hiệu quả kinh doanh.

Trên đây là bài viết của TNTP về “Hợp đồng văn bản điện tử và Hợp đồng văn bản truyền thống-Đâu là lựa chọn phù hợp?”. Hy vọng những thông tin trên sẽ hữu ích với Quý Độc giả. Trường hợp cần hỗ trợ, đừng ngần ngại liên hệ với chúng tôi.

Trân trọng,

Từ khi giao kết đến khi chấm dứt hợp đồng mua bán hàng hóa, các bên luôn mong muốn hợp đồng được thực hiện một cách thuận lợi, hạn chế thấp nhất các mất mát, hư hỏng có thể xảy ra đối với hàng hóa. Tuy nhiên trong nhiều thời điểm, như trong quá trình vận chuyển hàng hóa từ bên bán đến bên mua, hoặc khi hàng hóa được vận chuyển đến kho của bên mua,… thì hàng hóa có thể bị mất mát hoặc hư hỏng. Vậy bên bán hay bên mua sẽ phải chịu rủi ro trong những trường hợp này? TNTP sẽ trả lời câu hỏi này trong bài viết sau đây.

1. Rủi ro trong hợp đồng mua bán hàng hóa

Rủi ro trong hợp đồng mua bán là những mất mát, hư hỏng xảy ra đối với hàng hóa. Rủi ro có thể xảy ra do lỗi chủ quan của con người hoặc do các hiện tượng khách quan (thời tiết, thiên tai, hỏa hoạn, chiến tranh, đình công, dịch bệnh, tai nạn,…). Rủi ro là điều các bên không mong muốn vì các bên sẽ phải gánh chịu thiệt hại do rủi ro gây nên. Do vậy, việc phân định thời điểm nào bên bán phải chịu những mất mát, hư hỏng của hàng hóa; thời điểm nào những hư hỏng, mất mát đó được chuyển cho bên mua có ý nghĩa quan trọng trong thực tiễn thực hiện hợp đồng của các bên.

2. Thời điểm chuyển rủi ro trong hợp đồng mua bán hàng hóa

Chuyển rủi ro là việc xác định bên mua hay bên bán là người chịu trách nhiệm với những mất mát, hư hỏng của hàng hóa tại một thời điểm xác định. Pháp luật hiện hành tôn trọng sự thỏa thuận của các bên về thời điểm chuyển rủi ro trong hợp đồng mua bán hàng hóa. Trong trường hợp các bên không thỏa thuận thì việc xác định bên phải chịu rủi ro sẽ căn cứ vào quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 và Luật Thương mại năm 2005, cụ thể:

Trường hợp 1: Chuyển rủi ro trong trường hợp có địa điểm giao hàng xác định

Về nguyên tắc, pháp luật tôn trọng sự thỏa thuận của các bên, do vậy, kể cả khi các bên đã thỏa thuận, quy định cụ thể về địa điểm giao hàng thì việc xác định thời điểm chuyển giao rủi ro trước hết do các bên thỏa thuận.

Ví dụ, các bên quy định trong hợp đồng rằng bên mua chỉ nhận hàng và ký biên bản giao nhận hàng hóa để làm cơ sở thanh toán và chịu rủi ro sau khi các bên đã tiến hành nghiệm thu hàng hóa và/hoặc bên mua nhận được đầy đủ chứng từ liên quan đến hàng hoá tại thời điểm giao nhận hàng hóa. Trường hợp bên bán không đảm bảo về chủng loại, số lượng, chất lượng của hàng hóa và/hoặc không bàn giao đủ chứng từ, bên mua có quyền không nhận hàng, không ký kết biên bản giao nhận hàng hóa, thay vào đó là lập biên bản xác định lỗi của bên bán để từ đó không nhận hàng và không phải chịu rủi ro về hàng hóa.

Trường hợp các bên không thỏa thuận về thời điểm chuyển giao rủi ro thì rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng hàng hóa sẽ được chuyển cho bên mua khi hàng hóa được chuyển cho bên mua hoặc người được bên mua ủy quyền đã nhận hàng tại địa điểm được thỏa thuận bởi hai bên, kể cả trong trường hợp bên bán được uỷ quyền giữ lại các chứng từ xác lập quyền sở hữu đối với hàng hoá.

Trong các hợp đồng mua bán hàng hóa, các bên thường quy định rõ địa điểm giao hàng, địa điểm này có thể là kho chứa hàng của bên mua, địa điểm kinh doanh của bên mua, hoặc địa điểm chứa hàng của bên thứ ba,… Một số hợp đồng còn quy định rõ về thông tin của người được bên mua ủy quyền nhận hàng để hai bên thuận tiện trong việc giao nhận hàng hóa.

Trường hợp hợp đồng không quy định cụ thể về người được bên mua ủy quyền nhận hàng thì bên bán cần chủ động liên hệ với bên mua để xác nhận thông tin của người này, đặc biệt là khi bên bán giao hàng đến địa điểm của bên thứ ba không phải bên mua. Bởi lẽ các bên vẫn có thể phát sinh tranh chấp nếu bên bán chỉ giao hàng đến địa điểm theo chỉ định của bên mua, giao cho người không có thẩm quyền nhận hàng và hai bên không ký kết bất kỳ biên bản nào chứng minh việc bên mua đã nhận được đầy đủ hàng hóa. Do vậy, bên bán không chỉ cần giao hàng đến đúng địa điểm mà bên mua đã chỉ định mà còn phải giao cho đúng người được bên mua ủy quyền nhận hàng hóa, đồng thời các bên cần ký kết biên bản giao nhận hàng hóa/phiếu giao hàng để chứng minh bên mua hoặc người được bên mua ủy quyền đã nhận hàng. Trường hợp bên nhận hàng không phải là bên mua hoặc người được bên mua ủy quyền thì khả năng cao là bên bán sẽ phải chịu rủi ro, trừ trường hợp việc bên bán giao hàng cho nhầm người xuất phát từ lỗi của bên mua, như bên mua cố ý cung cấp các thông tin sai lệch về người nhận hàng cho bên mua,…

Tóm lại, thời điểm chuyển rủi ro trùng với thời điểm bên bán giao hàng cho bên mua, và bên mua hoặc người đại diện có thẩm quyền của bên mua nhận hàng. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp thời điểm bên bán giao hàng và thời điểm bên mua nhận hàng là trùng nhau. Do vậy, các bên cần căn cứ vào quy định về thời gian giao nhận hàng trong hợp đồng để xác định rủi ro đã được chuyển giao hay chưa, chuyển giao vào thời điểm nào. Thông thường, bên vi phạm nghĩa vụ giao – nhận hàng sẽ là bên phải chịu rủi ro.

• Ví dụ, hai bên thỏa thuận thời điểm hai bên giao nhận hàng hóa là 15 giờ ngày 25/11/2022 tại kho hàng của bên mua. Bên bán đã vận chuyển hàng hóa đến kho hàng của bên mua đúng 15 giờ ngày 25/11/2022, tuy nhiên kho hàng này đang đóng cửa và bên mua chưa nhận hàng. Vào 16 giờ 30 cùng ngày, trời mưa và một phần hàng hóa đã bị hỏng vì ngấm nước. Trong trường hợp này, bên mua phải chịu rủi ro vì đã vi phạm nghĩa vụ nhận hàng.
• Cũng ví dụ nêu trên nhưng bên bán đã vận chuyển hàng hóa đến kho hàng của bên mua vào 16 giờ ngày 25/11/2022, muộn hơn thời gian mà hai bên thỏa thuận. Bên mua từ chối nhận hàng vì bên bán giao hàng chậm. Vào 16 giờ 30 cùng ngày, trời mưa và một phần hàng hóa đã bị hỏng vì ngấm nước. Trong trường hợp này, bên bán phải chịu rủi ro vì đã vi phạm nghĩa vụ giao hàng.
• Cũng ví dụ nêu trên, hai bên chỉ thỏa thuận về thời gian hai bên giao nhận hàng hóa là ngày 25/11/2022 mà không thỏa thuận giờ cụ thể. Bên bán giao hàng đến kho của bên mua vào 16 giờ ngày 25/11/2022. Bên mua chưa kịp nhận hàng thì trời mưa và một phần hàng hóa đã bị hỏng vì ngấm nước. Trong trường hợp này, bên bán sẽ phải chịu rủi ro vì tuy bên mua chưa nhận hàng nhưng không vi phạm nghĩa vụ nhận hàng.

Trên đây là bài viết “Thời điểm chuyển giao rủi ro trong hợp đồng mua bán hàng hóa (Phần 1)”. Các bạn vui lòng theo dõi phần 2 trong bài viết kỳ sau của TNTP.

Tại bài viết trước, chúng tôi đã phân tích về tác động của các quy định trong WARN đến việc sa thải hàng loạt nhân viên Twitter của tỷ phú Elon Musk. Trong bài viết này, TNTP sẽ tiếp tục đưa ra các phân tích về việc quyền lợi của người lao động và người sử dụng lao động tại Hoa Kỳ đều bình đẳng theo tinh thần của Quan hệ lao động tự nguyện (at-will employment).

1. Quan hệ lao động tự nguyện là gì?

Theo Luật lao động Hoa Kỳ, quan hệ lao động tự nguyện (at-will employment) có nội dung quy định về việc người lao động và người sử dụng lao động tại toàn bộ các bang thuộc lãnh thổ Hoa Kỳ (ngoại trừ bang Montana) đều có quyền chấm dứt quan hệ lao động một cách bình đẳng mà không phải chịu bất cứ ràng buộc về mặt pháp lý nào (ngoại trừ các hành vi chấm dứt hợp đồng lao động vi phạm điều cấm của pháp luật).

Như vậy, người sử dụng lao động tại Hoa Kỳ có quyền chấm dứt hợp đồng với nhân viên bất cứ lúc nào vì bất kỳ lý do gì (ngoại trừ các lý do pháp luật cấm hoặc không có lý do) mà không phải chịu trách nhiệm pháp lý. Tương tự, người lao động cũng được tự do chấm dứt mối quan hệ lao động với người sử dụng lao động bất cứ lúc nào, vì bất kỳ lý do gì hoặc thậm chí không vì lý do gì mà không phải chịu bất cứ hậu quả pháp lý nào.

2. Nhìn lại vụ việc giữa Twitter và Elon Musk

Dư luận tại Mỹ đang dậy sóng sau quyết định sa thải hơn 75% nhân viên Twitter của vị tỷ phú Elon Musk. Nhiều nhà hoạt động xã hội và các luật sư tại Hoa Kỳ đã chỉ trích hành vi của Elon Musk là minh chứng rõ ràng của “chủ nghĩa tư bản hiện đại” sẵn sàng chà đạp lên quyền lợi của người lao động vì tiền. Nhiều trường hợp chỉ ra Elon Musk với hình ảnh của một kẻ “độc tài máu lạnh” sẵn sàng thẳng tay đuổi việc những ai dám “nói xấu” mình, như trường hợp của Eric Frohnhoefer – một kỹ sư phần mềm đã gắn bó với Twitter suốt 06 năm đã bị Elon Musk tuyên bố sa thải ngay sau khi anh này có những phát ngôn “đụng độ” với Elon Musk trên một dòng tweet. Eric ngay sau đó đã bị khóa quyền truy cập vào hệ thống nội bộ của Twitter.

Có thể thấy những phát ngôn và hành động của Elon Musk đang gây ra phẫn nộ đối với những người lao động tại Twitter và cả người lao động trên khắp Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nếu nhìn theo chiều hướng ngược lại, những nhân viên tại Twitter từ trước đến nay cũng có quyền lợi rất cân bằng đối với ông chủ mới Elon Musk của họ.

Quan hệ lao động tự nguyện tại Hoa Kỳ quy định rất rõ về việc người lao động và người sử dụng lao động tại Hoa Kỳ có quyền tự do tương đương trong mối quan hệ lao động. Bất cứ người lao động nào cũng có quyền tự do làm việc, nếu muốn, họ hoàn toàn có quyền đơn phương nghỉ việc mà thậm chí không cần phải thông báo cho người sử dụng lao động, hoặc thậm chí không cần đến bất cứ lý do nào.

Có thể thấy, các nhân viên tại Twitter cũng hoàn toàn có quyền nghỉ việc bất cứ thời điểm nào họ muốn mà không gặp bất cứ hạn chế hay cần bất cứ lý do nào. Elon Musk cũng không có cách nào ngăn cản các nhân viên muốn nghỉ việc tại Twitter, ngay cả khi việc người đó nghỉ việc có khả năng gây thiệt hại đến Twitter vì người lao động làm việc trên tinh thần tự nguyện sẽ không phải chịu bất cứ ràng buộc nào.

Từ góc nhìn này, có thể thấy Elon Musk hay những nhân viên của Twitter đều có những quyền và lợi ích tương đương, tuy dư luận đang phê phán hành vi của Elon Musk gây thiệt hại đến quyền lợi của người lao động. Nhưng nếu nhìn ở một góc độ khác thì Elon Musk đơn giản là sử dụng đúng quyền của mình một khách khôn ngoan, và những nhân viên của Twitter cũng đã được pháp luật trao cho những quyền tương đương, thậm chí lợi thế hơn so với ông chủ của mình, tuy nhiên có thể họ lại không biết cách sử dụng hoặc không muốn sử dụng chúng một cách hiệu quả.

3. Kết luận

Như vậy, quan điểm của TNTP cho rằng mối quan hệ lao động giữa Elon Musk và các nhân viên của Twitter, cũng như mối quan hệ lao động giữa người lao động và người sử dụng lao động trên khắp lãnh thổ Hoa Kỳ đã được pháp luật nước này xác lập là một cuộc chơi bình đẳng. Bất cứ bên nào trong cuộc chơi cũng đều có những quyền lợi và nghĩa vụ như nhau, và không có sự bất công giữa các bên dưới góc độ pháp luật. Tuy nhiên, cũng như mọi cuộc chơi, những người có lợi nhiều hơn trong mối quan hệ lao động luôn là những người biết tận dụng quyền lợi được pháp luật trao cho một cách hiệu quả.

Trên đây là bài viết đưa ra quan điểm của TNTP về Quan hệ lao động tự nguyện (at-will employment) đối với vụ việc giữa Elon Musk và Twitter, hi vọng bài viết này có ích với các bạn.

Trân trọng,

Trong hoạt động vốn và tài chính chúng ta thường xuyên nghe đến thuật ngữ “rủi ro tín dụng”, đặc biệt là đối với tín dụng ngân hàng. Tuy nhiên, để hiểu rõ bản chất của khái niệm này thì không phải ai cũng nắm được. Vậy rủi ro tín dụng là gì? Tại sao lại xảy ra rủi ro tín dụng? Trong bài viết dưới đây, hãy tìm hiểu cùng TNTP.

1. Khái niệm 

Hoạt động tín dụng là những hoạt động diễn ra tại tất cả các ngân hàng. Hoạt động này có tác động mạnh mẽ đến khả năng lưu thông nguồn vốn. Chính sự lưu thông này sẽ tạo ra nguồn thu cho các ngân hàng, không để dòng tiền “đứng im một chỗ”.

Tuy nhiên, không phải hoạt động giao dịch nào cũng đều mang lại nguồn thu mà không có những rủi ro. Tất cả hoạt động giao dịch đều ẩn chứa rất nhiều nguy cơ, có khả năng tác động tiêu cực đến ngân hàng. Những nguy cơ tiềm tàng đó được gọi chung là rủi ro tín dụng.

Có thể hiểu ro tín dụng là tình trạng thâm hụt, tổn thất về tài chính, nguồn vốn, gây ra những khó khăn, trục trặc trong các hoạt động giao dịch của ngân hàng. Cụ thể, ngân hàng sẽ phải đối mặt với vấn đề khách hàng không thể chi trả được số tiền gốc và lãi mà họ đã vay ngân hàng hoặc số tiền cần phải thanh toán hàng tháng đúng thời hạn cho một mục đích nào đó.

2. Đặc điểm 

Rủi ro tín dụng bao gồm 4 đặc điểm chính như sau:

Đặc điểm đầu tiên của phải kể đến đó là nó có tác động rất lớn, gây tổn thất nghiêm trọng đối với ngân hàng. Thậm chí, nếu rủi ro tín dụng không được khống chế và khắc phục một cách hiệu quả nó còn có thể ảnh hưởng đến nền kinh tế của một quốc gia, sự phát triển của một đất nước.

Ví dụ trong trường hợp khách hàng thực hiện vay tiền tại ngân hàng nhưng không thể thực hiện theo đúng những điều khoản trong giao kết mà số tiền lại quá lớn thì rất có thể sẽ khiến cho ngân hàng lâm vào cảnh lao đao. Do đó để tránh rủi ro trong hoạt động tín dụng, các ngân hàng sẽ phải đề ra kế hoạch cụ thể để ngăn chặn tình trạng này xảy ra thường xuyên hoặc quá nghiêm trọng.

Rủi ro tín dụng có thể xảy ra ở nhiều mảng, nhiều lĩnh vực khác nhau trong hoạt động tín dụng ngân hàng bao gồm bảo lãnh, tài trợ thương mại, chứng khoán,… Nhìn chung, các hoạt động tín dụng có quy mô càng rộng, có khả năng đem lại nguồn lợi nhuận cao thì càng ẩn chứa nhiều rủi ro.

Hoạt động quản lý rủi ro là việc ngân hàng tác động và điều chỉnh các hoạt động tín dụng nhằm ngăn chặn và hạn chế tối đa những ảnh hưởng xấu đến nguồn tiền. Việc làm này được thực hiện bởi nhiều công cụ khác nhau từ công cụ rà soát đến công cụ quản lý cũng như hệ thống cán bộ nhân viên trong ngân hàng.

3. Nguyên nhân rủi ro tín dụng

Nguyên nhân khách quan

a) Các yếu tố về môi trường kinh tế

Chu kỳ phát triển kinh tế:

Hoạt động tín dụng nếu được đặt trong một môi trường kinh tế có tăng trưởng ổn định thì tất nhiên nó cũng phải đối mặt với ít rủi ro hơn. Ngược lại, nếu môi trường kinh tế không đáp ứng được yếu tố ổn định và an toàn thì các hoạt động tín dụng chắc chắn sẽ phải đối mặt với nhiều vấn đề và rủi ro.

Những vấn đề và rủi ro này nếu không được giải quyết sẽ dẫn đến khủng hoảng, suy thoái kinh tế. Về phía ngân hàng, nó có thể gây ra thua lỗ và phá sản.

Rủi ro do quá trình tự do hóa tài chính, hội nhập quốc tế:

Có thể thấy, xu hướng toàn cầu hóa đang diễn ra nhanh và mạnh. Điều này cũng dẫn đến nguy cơ nợ xấu gia tăng không kiểm soát. Lúc này môi trường kinh tế là một môi trường có tính cạnh tranh cao, thậm chí là khốc liệt.

Khách hàng cũng chính là đối tượng bị ảnh hưởng trực tiếp từ xu hướng này. Do đó mà họ sẽ phải đối mặt với nguy cơ thua lỗ cao hơn, không thể chi trả cho các khoản tiền đã vay từ ngân hàng.

Đồng thời, sự cạnh tranh với các ngân hàng quốc tế cũng là một chướng ngại vật lớn đối với các ngân hàng trong nước. Nếu ngân hàng không thể trụ vững được trước làn sóng xâm nhập của các ngân hàng nước ngoài thì rất có thể sẽ tự mình đào thải chính mình.

b) Các yếu tố về môi trường pháp lý

Nhiều kẽ hở trong áp dụng thi hành luật pháp:

Thực tế cho thấy pháp luật hiện hành tại Việt Nam vẫn chưa thể hiện được tính đồng, vẫn còn nhiều khe hở khiến nguy cơ rủi ro tín dụng xảy đến với ngân hàng cao hơn.

Sử dụng vốn sai mục đích, không có thiện chí trong việc trả nợ:

Mặc dù khi trình bày hồ sơ vay vốn, khách hàng đều sẽ phải đưa ra mục đích sử dụng rõ ràng và chứng minh khả năng tài chính để trả nợ đúng hạn. Tuy nhiên rất nhiều khách hàng sau khi vay vốn thành công lại sử dụng sai mục đích, thậm chí là không có thiện chí trong việc trả nợ dẫn đến các rủi ro về tài chính đối với ngân hàng.

Khả năng quản lý hoạch định chiến lược kinh doanh kém:

Nếu một doanh nghiệp có chiến lược kinh doanh không được quản lý hoạch định tốt sẽ dẫn đến thâm hụt ngân sách và ảnh hưởng trực tiếp đến việc trả nợ.

Tình hình tài chính doanh nghiệp yếu kém, thiếu minh bạch:

Do hoạt động cạnh tranh, nhiều ngân hàng sẵn sàng vì doanh số trước mắt mà không rà soát kỹ hoặc lơ là trong việc xác thực các thông tin trong các hồ sơ vay vốn của các doanh nghiệp. Điều này dẫn đến việc các doanh nghiệp không đủ điều kiện hoặc có điểm tín dụng thấp vay vốn gây tiềm ẩn rủi ro đối với ngân hàng về việc phát sinh nợ xấu trong tương lai.

Nguyên nhân chủ quan gây ra rủi ro tín dụng của ngân hàng

Rủi ro do chính sách tín dụng của ngân hàng.

Chính sách tín dụng không rõ ràng làm cho hoạt động tín dụng trở nên lệch lạc, dẫn đến việc cấp tín dụng sai lầm, tạo ra những kẽ hở cho người sử dụng vốn lách luật và cuối cùng thì ngân hàng lại phải chịu thiệt thòi.

Do những yếu kém và thiếu sót của cán bộ tín dụng:

Cán bộ tín dụng không đủ năng lực, trình độ hoặc còn những thiếu sót trong quá trình quản lý, kiểm soát các hoạt động tín dụng cũng sẽ là nguyên nhân dẫn đến tình trạng cấp vốn cho các dự án không có hiệu quả, điều này sẽ gây ra rủi ro lớn cho ngân hàng.

Thiếu giám sát và quản lý sau cho vay

Việc giám sát và quản lý sau cho vay là rất cần thiết và phải được thực hiện một cách thường xuyên. Điều này sẽ giúp các cán bộ tín dụng kiểm soát và nắm bắt được một cách tốt nhất các vấn đề từ phía khách hàng. Từ đó phát hiện được những nguy cơ tiềm ẩn và xây dựng biện pháp đối phó thích hợp.

Ngày nay, tình hình cạnh tranh giữa các ngân hàng ngày càng gay gắt, do đó hiếm có sự hợp tác với nhau để nắm bắt kịp thời thông tin về khách hàng vay. Chính vì thiếu sự trao đổi thông tin giữa các ngân hàng mà một khách hàng có điểm tín dụng thấp ở một ngân hàng có thể đến các ngân hàng khác để vay tiền, dẫn đến rủi ro chia đều cho tất cả các ngân hàng.

Trên đây là bài phân tích của TNTP về rủi ro tín dụng cũng như đặc điểm, nguyên nhân của loại rủi ro này. Hy vọng bài viết này có ích với các bạn.

Trân trọng,